F05: Actions du vent
FAQ au sujet F Actions du vent
Peut-on réduire la charge de neige et de vent à une durée de vie nominale de 15 ans ? (2)
Il y a eu une certaine confusion dans la pratique en raison d'une interprétation trop rapide du tableau de la question 303 dans Building with Steel 228 (2012) avec les facteurs de modification pour la neige et celui pour le vent (cprob). Quel sera le facteur de correction pour la charge de vent ?
Peut-on réduire la charge de neige et de vent à une durée de vie nominale de 15 ans ? (2)
Il y a eu une certaine confusion dans la pratique en raison d'une interprétation trop rapide du tableau de la question 303 dans Building with Steel 228 (2012) avec les facteurs de modification pour la neige et celui pour le vent (cprob). Quel sera le facteur de correction pour la charge de vent ?
En cas de neige, le facteur de modification est égal au facteur de correction (réduction ou augmentation) sur la charge de neige. Dans des conditions de vent, le facteur de correction cprob est un facteur de correction (réduction ou augmentation) de la vitesse du vent. Puisque la charge de vent est proportionnelle à la vitesse du vent dans le carré, la correction de la charge de vent est égale à cprob dans le carré ! Afin d'éviter tout malentendu, le nouveau tableau contient les facteurs de correction pour les charges de neige et de vent. Lors du calcul des facteurs de correction, la probabilité annuelle de dépassement p est calculée avec p 1/R. Ici R est la période de référence en années.
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 230 (décembre 2012).
Quelle est la charge du vent dans un bâtiment cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelles sont les charges de vent à prendre en compte sur les parties du bâtiment qui sont construites l'une contre l'autre, par exemple si un bâtiment a été cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelle est la charge du vent dans un bâtiment cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelles sont les charges de vent à prendre en compte sur les parties du bâtiment qui sont construites l'une contre l'autre, par exemple si un bâtiment a été cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Si un bâtiment est compartimenté pour des raisons de sécurité incendie, les différents compartiments peuvent néanmoins être considérés comme un seul bâtiment. Si un compartiment s'est effondré après un incendie, la construction restante doit être évaluée pour déterminer si elle peut résister à la charge normale du vent. Si deux bâtiments distincts sont construits l'un contre l'autre, ils doivent également être considérés comme des bâtiments distincts aux fins de la charge due au vent.
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 134 (février 1997).
Quelle est la charge du vent dans un bâtiment cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelles sont les charges de vent à prendre en compte sur les parties du bâtiment qui sont construites l'une contre l'autre, par exemple si un bâtiment a été cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelle est la charge du vent dans un bâtiment cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelles sont les charges de vent à prendre en compte sur les parties du bâtiment qui sont construites l'une contre l'autre, par exemple si un bâtiment a été cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Si un bâtiment est compartimenté pour des raisons de sécurité incendie, les différents compartiments peuvent néanmoins être considérés comme un seul bâtiment. Si un compartiment s'est effondré après un incendie, la construction restante doit être évaluée pour déterminer si elle peut résister à la charge normale du vent. Si deux bâtiments distincts sont construits l'un contre l'autre, ils doivent également être considérés comme des bâtiments distincts aux fins de la charge due au vent.
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 134 (février 1997).
Si un bâtiment est compartimenté pour des raisons de sécurité incendie, les différents compartiments peuvent néanmoins être considérés comme un seul bâtiment. Si un compartiment s'est effondré après un incendie, la construction restante doit être évaluée pour déterminer si elle peut résister à la charge normale du vent. Si deux bâtiments distincts sont construits l'un contre l'autre, ils doivent également être considérés comme des bâtiments distincts aux fins de la charge due au vent.
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 134 (février 1997)
Peut-on réduire la charge de neige et de vent à une durée de vie nominale de 15 ans ?
Une durée de vie de conception de 15 ans est supposée pour un hall. Selon le TGB 1990, il était alors possible de réduire la valeur extrême de la charge de neige et de vent. Est-ce également autorisé par l'Eurocode ?
Peut-on réduire la charge de neige et de vent à une durée de vie nominale de 15 ans ?
Une durée de vie de conception de 15 ans est supposée pour un hall. Selon le TGB 1990, il était alors possible de réduire la valeur extrême de la charge de neige et de vent. Est-ce également autorisé par l'Eurocode ?
Oui. Dans le TGB 1990, tous les types de charge variable étaient soumis à un seul facteur de réduction psi_t, en fonction de la période de référence et du facteur instantané psi. Art. A1.1(2) de l'annexe nationale au NEN-EN 1990 fournit une formule (avec psi_0 comme " substitut " à l'ancien facteur instantané psi) pour réduire la valeur extrême de la charge variable pour une durée de vie nominale autre que 50 ans. Cependant, cette formule ne s'applique pas aux charges de neige et de vent. La réduction de la charge de neige est réglementée dans l'annexe D de la norme NEN-EN 1991-1-3 et celle de la charge de vent dans les notes 4 et 5 de la norme NEN-EN 1991-1-4, art. 4.2 ; les deux incluant l'annexe nationale. Lorsque la durée de vie théorique dépasse 50 ans (par exemple dans le cas de bâtiments monumentaux), la charge ne devrait pas être réduite, mais plutôt augmentée. Les facteurs de modification pour la neige et le vent (c_prob) sont énumérés dans le tableau ci-dessous.
La réponse à cette question a été complétée. Cette question se trouve dans la catégorie Charge de vent sous le nom "Peut-on réduire la charge de neige et de vent pendant une durée de vie de 15 ans ? (2)".
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 228 (août 2012).
Quelle est la charge du vent dans un bâtiment cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelles sont les charges de vent à prendre en compte sur les parties du bâtiment qui sont construites l'une contre l'autre, par exemple si un bâtiment a été cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelle est la charge du vent dans un bâtiment cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Quelles sont les charges de vent à prendre en compte sur les parties du bâtiment qui sont construites l'une contre l'autre, par exemple si un bâtiment a été cloisonné avec des murs coupe-feu ?
Si un bâtiment est compartimenté pour des raisons de sécurité incendie, les différents compartiments peuvent néanmoins être considérés comme un seul bâtiment. Si un compartiment s'est effondré après un incendie, la construction restante doit être évaluée pour déterminer si elle peut résister à la charge normale du vent. Si deux bâtiments distincts sont construits l'un contre l'autre, ils doivent également être considérés comme des bâtiments distincts aux fins de la charge due au vent.
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 134 (février 1997).
Un hall peut-il être considéré comme un bâtiment fermé si les grandes portes basculantes sont fermées pendant une tempête violente ?
Un entrepôt a plusieurs grandes portes basculantes dans une façade, dont les ouvertures couvrent ensemble 6% de la surface de la façade. Conformément à l'art. 8.6.4.4.4 de la norme NEN 6702, le hall doit alors être considéré comme un bâtiment ouvert. Aujourd'hui, ces portes basculantes ne s'ouvrent pas dans toutes les conditions météorologiques, surtout lorsque le vent est fort. Sur cette base, peut-on supposer que les vents extrêmes sont dans un bâtiment fermé aux fins du cas de charge ?
Un hall peut-il être considéré comme un bâtiment fermé si les grandes portes basculantes sont fermées pendant une tempête violente ?
Un entrepôt a plusieurs grandes portes basculantes dans une façade, dont les ouvertures couvrent ensemble 6% de la surface de la façade. Conformément à l'art. 8.6.4.4.4 de la norme NEN 6702, le hall doit alors être considéré comme un bâtiment ouvert. Aujourd'hui, ces portes basculantes ne s'ouvrent pas dans toutes les conditions météorologiques, surtout lorsque le vent est fort. Sur cette base, peut-on supposer que les vents extrêmes sont dans un bâtiment fermé aux fins du cas de charge ?
Un hall peut-il être considéré comme un bâtiment fermé si les grandes portes basculantes sont fermées pendant une tempête violente ?
Un entrepôt a plusieurs grandes portes basculantes dans une façade, dont les ouvertures couvrent ensemble 6% de la surface de la façade. Conformément à l'art. 8.6.4.4.4 de la norme NEN 6702, le hall doit alors être considéré comme un bâtiment ouvert. Aujourd'hui, ces portes basculantes ne s'ouvrent pas dans toutes les conditions météorologiques, surtout lorsque le vent est fort. Sur cette base, peut-on supposer que les vents extrêmes sont dans un bâtiment fermé aux fins du cas de charge ?
Un hall peut-il être considéré comme un bâtiment fermé si les grandes portes basculantes sont fermées pendant une tempête violente ?
Un entrepôt a plusieurs grandes portes basculantes dans une façade, dont les ouvertures couvrent ensemble 6% de la surface de la façade. Conformément à l'art. 8.6.4.4.4 de la norme NEN 6702, le hall doit alors être considéré comme un bâtiment ouvert. Aujourd'hui, ces portes basculantes ne s'ouvrent pas dans toutes les conditions météorologiques, surtout lorsque le vent est fort. Sur cette base, peut-on supposer que les vents extrêmes sont dans un bâtiment fermé aux fins du cas de charge ?
Non. Il n'est pas possible de garantir que ces portes basculantes resteront fermées en cas de tempête majeure (vent de force 8) pour le fonctionnement normal d'un bâtiment industriel. La pratique nous enseigne que le processus d'affaires se poursuit toujours à ce stade. Le bâtiment ne peut être considéré comme fermé que s'il existe des garanties réelles que les ouvertures resteront fermées dans des conditions extrêmes. C'est le cas, par exemple, des quais, où les portes du quai ne s'ouvrent que lorsque le camion à charger ou décharger a été connecté et que les portes du quai sont déverrouillées électroniquement, comme dans le cas des entrepôts frigorifiques.
Il convient de noter que la valeur maximale de la surpression Cpi a été réduite en mai 1997 et n'était généralement pas normative. Et certainement pas dans le cas des poutres sensibles au basculement, car la surpression agit sur la bride de stabilisation, ce qui réduit la sensibilité du poulet.
---
Cette question a déjà été publiée dans la section Questions & Answers de Bouwen met Staal 153 (avril 2000).